Impact important du cloud sur la sauvegarde et la reprise après sinistre

L’essor du cloud a eu un impact considérable sur la protection des données, sauvegarde processus presque méconnaissables d’il y a à peine une décennie. Le cloud est de plus en plus populaire en tant que site pour les charges de travail de production et leurs sauvegardes, tandis que les serveurs physiques et virtuels sur site déclinent.

Pendant ce temps, reprise après sinistre (DR) à l’aide du cloud est largement utilisé, malgré quelques difficultés. Et la sauvegarde native basée sur le cloud des plates-formes SaaS (Software-as-a-Service) telles que Microsoft Office 365 n’est en grande partie pas fiable.

Telles sont quelques-unes des conclusions de la Rapport sur les tendances de la protection du cloud Veeam 2021, qui a interrogé 1 551 décideurs informatiques dans 14 pays sur la protection des données et le cloud.

La conclusion la plus générale de l’enquête est que le cloud en tant qu’emplacement pour la protection des données augmente énormément, en particulier depuis avant la pandémie.

Selon les estimations des personnes interrogées, l’utilisation de serveurs physiques dans le datacenter client passera de 38% des données de l’organisation en 2020 avant Covid à 24% en 2023.

Parallèlement, l’utilisation de machines virtuelles dans le datacenter passera de 30 % en 2020 à 24 % en 2023. Mais l’utilisation de machines virtuelles dans le cloud devrait passer de 32 % en 2020 à 52 % en 2023.

Conformément à cette conclusion, le cloud est désormais un emplacement courant pour les charges de travail de production normales et hautement prioritaires pour une majorité de personnes interrogées (47 % et 55 % respectivement). Un cinquième (21%) utiliser le cloud comme site secondaire pour la reprise après sinistre et 36% l’utilisent pour le développement.

Malgré les discussions sur rapatriement en nuage – ramener les charges de travail du cloud vers le datacenter client – ​​cela arrive principalement à ceux qui ont été développés dans le cloud mais pour une utilisation sur site (58% des personnes interrogées l’avaient fait).

Seuls 7 % d’entre eux ont changé d’avis et ont rapatrié les charges de travail cloud en interne. Environ un quart (23 %) avaient ramené des charges de travail sur site après avoir basculé vers le cloud lors d’un sinistre.

De plus en plus, la stratégie de protection des données dans le cloud n’est pas gérée par l’équipe de protection des données du service informatique. Seulement environ 33 % des personnes interrogées ont déclaré que c’était ainsi qu’elles faisaient les choses, avec « l’informatique centrale », l’équipe décisionnelle du cloud et les propriétaires d’applications étant plus susceptibles d’être impliqués.

Cloud et reprise après sinistre : un bon compromis

Utilisation de la cloud en tant que DR et l’emplacement des données secondaires est bien établi, avec 40 % déclarant son utilisation à ces fins. Seul un cinquième (19 %) a déclaré n’utiliser aucun service cloud dans le cadre de sa stratégie de reprise après sinistre.

Pour la plupart d’entre eux (40 %), les données peuvent être montées dans le cloud mais exécutées à partir de l’emplacement du client. Pour 25 % des personnes interrogées, les données doivent d’abord être extraites du cloud. Environ un huitième (12 %) sont entièrement basés sur le cloud dans leur capacité à faire tourner des serveurs et à recommencer à travailler.

Bien que la reprise d’activité soit un bon choix en tant que déploiement cloud, il existe des défis. Héberger des serveurs restaurés qui se trouvaient à un endroit et les ramener ailleurs peut poser de nombreux problèmes, notamment comment reconnecter les réseaux tout en s’assurant qu’ils sont sécurisés. S’il y a un mélange de cloud et sur site, les difficultés peuvent être multipliées.

Les principaux défis de la reprise après sinistre dans le cloud identifiés par les personnes interrogées comprenaient la configuration du réseau (54 %), la connexion des utilisateurs au bureau (47 %), la sécurisation du site distant (43 %) et la connexion des travailleurs à domicile (42 %).

Pour ceux qui n’utilisent pas le cloud pour la reprise après sinistre, les principales préoccupations sont la sécurité (20 %), utilisant déjà un emplacement de reprise après sinistre tiers (18 %), l’infrastructure du cloud étant trop chère (14 %), l’utilisation existante de plusieurs centres de données pour la protection des données ( 14 %) et le manque de gérabilité dans le cloud DR (12 %).

Protection des données Native Office 365 : Non approuvé

L’enquête Veeam a également posé des questions spécifiques sur Office 365 et a révélé qu’environ un tiers (37%) des personnes interrogées utilisent une sauvegarde autre que celle fournie par les fonctionnalités natives, appelées sauvegarde de cloud à cloud.

Les principales raisons invoquées étaient la protection contre la suppression accidentelle des données (54 %), contre les cyberattaques (52 %), les menaces internes (45 %), pour fournir une meilleure fonctionnalité de restauration que les capacités intégrées (45 %) et pour répondre aux exigences de conformité. (36%).

Conteneurs

Enfin, lorsqu’il s’agissait de protection des données utilisées dans les applications conteneurisées, le plus grand nombre de répondants (37%) a déclaré données avec état a été protégé séparément et sauvegardé à cet emplacement, indiquant peut-être qu’il est conservé dans un stockage local ou partagé dédié, tel qu’une baie.

Pendant ce temps, 19 % ont déclaré que les données de leurs applications conteneurisées n’avaient pas besoin d’être sauvegardées, et 28 % ont déclaré que leur architecture de conteneur est nativement durable.

Seuls 7 % utilisent un outil de sauvegarde tiers pour protéger les données avec état des conteneurs, tandis que 7 % ne sauvegardent pas les données des conteneurs et recherchent une solution.