Un tribunal suédois a annulé une décision de condamnation d’un homme de 23 ans accusé de possession illégale d’armes à feu sur la base de preuves obtenues auprès de la Piratage EncroChat, soulevant des questions sur sa fiabilité devant les tribunaux suédois.
La cour d’appel de Svea à Stockholm a trouvé des «ambiguïtés» dans les preuves du réseau téléphonique crypté EncroChat présentées par le procureur, mais n’a pas rejeté le matériel dans son ensemble.
Le défenseur public Jacob Asp a déclaré: «Le verdict indique clairement que le matériel obtenu à partir du piratage EncroChat n’a aucune valeur juridique. Les prochains essais auront le même résultat. »
Plus de 700 téléphones en Suède ont été mis sur écoute lors de l’opération, ce qui a conduit à des centaines d’enquêtes et de poursuites judiciaires très médiatisées à travers le pays, selon des documents judiciaires français.
Des enquêteurs de l’unité française de lutte contre la criminalité numérique ont infiltré le Réseau téléphonique crypté EncroChat en avril 2020, capturant 70 millions de messages.
L’opération, soutenu par Europol, a conduit à des arrestations au Royaume-Uni, aux Pays-Bas, en Allemagne, en Suède, en France et dans d’autres pays, de criminels impliqués dans le trafic de drogue, le blanchiment d’argent et les infractions liées aux armes à feu.
Débat sur les preuves d’EncroChat
Le piratage de masse du réseau téléphonique crypté EncroChat, utilisé par criminels organisés, a déclenché un débat en Suède sur la question de savoir si les messages d’EncroChat devraient être utilisés comme preuve devant un tribunal.
Certains avocats soutiennent que la surveillance de masse viole la loi suédoise.
Mais la procureure générale de Suède, Petra Lundh, écrit dans une lettre ouverte le 29 avril 2021, il existait déjà un précédent autorisant l’utilisation de matériel obtenu par le piratage EnroChat comme preuve devant les tribunaux suédois. Il n’était pas nécessaire que la Cour suprême prenne une décision sur la question, a-t-elle déclaré.
Abdulsattar Al-Nuaimi, âgé de 23 ans, a été condamné en février par le tribunal du district d’Eskilstuna à trois ans et neuf mois de prison, mais a été libéré le 23 avril après une décision de la cour d’appel de Svea.
Cour d’appel de Svea à Stockholm, Suède
Le 7 mai, le tribunal a acquitté Al-Nuaimi après avoir conclu que les preuves contre lui n’étaient «pas concluantes». L’affaire contre Al-Nuaimi reposait en grande partie sur les preuves obtenues lors du piratage d’EncroChat par les autorités françaises et néerlandaises l’année dernière.
Christian Dahlman, professeur au département de droit de l’Université de Lund, a déclaré que le verdict de la cour d’appel de Svea était conforme aux décisions de justice antérieures fondées sur les enregistrements de surveillance téléphonique.
“L’accusé dans cette affaire a été acquitté parce que l’accusation n’a pas convaincu le tribunal exactement de ce qui s’est passé”, a-t-il déclaré. «En tant que défenseur, on pourrait soutenir que le verdict souligne que de telles preuves laissent place à un doute raisonnable.»
Dahlman a demandé que la question soit jugée par la Cour suprême, mais a déclaré qu’il était très peu probable que l’accusation le veuille.
«Le verdict indique clairement que le matériel obtenu à partir du piratage EncroChat n’a aucune valeur juridique. Les prochains essais auront le même résultat »
Jacob Asp, avocat
«L’accusation ne veut absolument pas que la question soit jugée par une juridiction supérieure. Ce serait un cauchemar pour le parquet si la Cour suprême jugeait les preuves d’EncroChat illégales », a-t-il déclaré.
En droit suédois, tous les éléments de preuve, même s’ils sont obtenus illégalement, sont recevables devant les tribunaux suédois, à l’exception des éléments obtenus sous la torture.
Les procureurs suédois ont révélé qu’ils ne savaient pas comment la gendarmerie française avait intercepté des millions de messages provenant de téléphones EncroChat.
“En raison de la confiance mutuelle entre les pays européens, ce n’est pas le rôle de la Suède de remettre en question, ou même de demander, comment le matériel est né”, procureur de la République a déclaré dans un communiqué le 22 avril.
Les preuves EncroChat n’ont “ aucune valeur juridique ”
Le défenseur public Asp a déclaré que la décision du tribunal montrait que les preuves d’EncroChat ne tenaient pas debout devant les tribunaux suédois.
«Il est compréhensible que la Cour d’appel ne rejette pas purement et simplement la preuve, mais il ressort clairement du verdict que les messages d’EncroChat n’ont aucune valeur juridique. C’est le verdict le plus critique à ce jour et cela montre simplement que les preuves ne tiennent pas devant un tribunal », a-t-il déclaré.
Asp a déclaré que le verdict aurait un impact sur les futures affaires judiciaires qui utiliseraient des preuves provenant de piratages EncroChat. «La Cour d’appel de Svea a conclu que la question devait être jugée devant une juridiction supérieure. La Suède n’autorise pas les écoutes téléphoniques à moins qu’une décision judiciaire n’ait été rendue. À mon avis, il est assez clair que le matériel obtenu à partir de la surveillance de masse devrait être rejeté par un tribunal », a-t-il déclaré.
«D’une part, nous avons 200 criminels qui seront acquittés, et d’autre part, nous avons, en principe, la question la plus importante concernant l’intégrité. Nous n’autorisons pas la surveillance de masse en Suède et c’est ce qui s’est passé », a déclaré Asp.
Nombre de téléphones infectés au cours du premier mois de l’opération de piratage EncroChat par pays
