Un groupe de campagne du sous-poste rencontre le président de l’enquête sur le scandale du bureau de poste

La Justice for Subpostmasters Alliance (JFSA) a accepté de rencontrer l’ancien juge à la tête de l’enquête sur le scandale de la poste qui a ruiné la vie de centaines de sous-postes.

En 2020, après la mise en place d’une enquête non statutaire sur le scandale, présidée par Wyn Williams, la JFSA a déclaré qu’elle ne coopérerait pas à moins de modifications substantielles du mandat. Il voulait que l’enquête se déroule sur une base statutaire, de sorte que des témoins puissent être appelés à témoigner sous serment et que des documents puissent être exigés.

Après l’annonce du gouvernement cette semaine l’enquête était rendue légale, la JFSA a accepté de rencontrer Williams pour discuter de son approche et de ce que l’enquête englobera désormais.

Le scandale Post Office Horizon a vu les sous-postmasters blâmés pour des déficits comptables inexpliqués causés par des erreurs dans le système comptable Horizon qu’ils utilisent dans les succursales. Des centaines ont été poursuivis et certains envoyés en prison. Le remboursement des pertes supposées a laissé des familles ruinées financièrement et détruit de nombreuses vies.

Les sous-postes ont toujours cru que le système informatique Horizon était à blâmer pour les lacunes, mais le bureau de poste a toujours nié cela malgré la connaissance des bogues logiciels. Après une décennie de campagne et deux procès devant la Haute Cour, la JFSA a eu raison dans ses affirmations selon lesquelles le système informatique Horizon était à blâmer pour les insuffisances comptables inexpliquées.

UNE L’enquête Computer Weekly en 2009 révélée les histoires de sous-postes qui ont subi des pertes, selon eux, dues à des erreurs dans les logiciels de vente au détail et de comptabilité qu’ils utilisent dans les succursales.

Le bureau de poste a nié cela et 736 sous-postes ont été poursuivis pour vol et fausse comptabilité, certains étant envoyés en prison, dans ce qui est devenu l’une des plus grandes erreurs judiciaires de l’histoire du Royaume-Uni (voir la chronologie ci-dessous).

Alan Bates, l’ancien sous-poste qui a créé la JFSA en 2009, a écrit dans un courriel à ses membres: «Alors maintenant, il doit y avoir une enquête statutaire, quelque chose que nous recherchions – la question est de savoir si nous allons nous y engager?

«Pour le moment, la plupart des déclarations publiées suggèrent simplement qu’il y aura des pouvoirs pour faire comparaître des témoins et pour que les documents demandés soient fournis. Mais, en réalité, une enquête statutaire peut faire beaucoup plus, et c’est vraiment au juge qui dirige l’enquête d’exposer comment il voit l’avancement de l’enquête et quel motif il veut couvrir », a ajouté Bates.

Il a déclaré qu’il avait accepté une rencontre avec l’ancien juge Wyn Williams.

Le gouvernement a déclaré que sa décision de mettre l’enquête sur une base statutaire est intervenue après que la Cour d’appel a annulé les condamnations pénales de 39 anciens sous-officiers le 23 avril. faire face à un contrôle judiciaire de sa précédente enquête, la JFSA étant sur le point de poursuivre le gouvernement en justice pour en demander une.

«Maintenant, elle doit être relancée en tant qu’enquête statutaire, ce pour quoi nous insistions dans la mesure où BEIS savait que la semaine prochaine, nous devions soumettre une demande de contrôle judiciaire afin de mettre un terme à l’enquête de« blanchiment »en cours et d’établir une enquête statutaire. », A déclaré Bates aux membres de la JFSA. «En fait, BEIS avait déjà tous nos documents, y compris l’argumentation juridique qui avait été préparée pour le tribunal.»

A la suite de l’annonce de la mise en œuvre statutaire de l’enquête, Bates a rencontré Paul Scully, le ministre responsable de la Poste au Département des affaires, de l’énergie et de la stratégie industrielle (BEIS).

Bates a déclaré: «En résumé, [Scully’s] les réponses étaient qu’il appartenait en grande partie à Wyn Williams de décider des paramètres et de la direction de l’enquête, et j’ai donc convenu que nous allions rencontrer [Williams] pour clarifier comment il a l’intention de faire avancer l’enquête avant de prendre une décision finale sur son engagement.

«Ils disent que« le diable est dans les détails »et c’est ce que nous devons voir maintenant. Nous avons appris à nos dépens que vous ne prenez pas la parole de la poste ou du BEIS, mais que vous pouvez généralement compter sur la justice. »