le Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) examine les pratiques commerciales de Google et d’Apple pour déterminer si leurs systèmes d’exploitation mobiles dominants et leurs magasins d’applications sont anticoncurrentiels.
Apple iOS et Google Android sont effectivement les normes de facto pour les systèmes d’exploitation des appareils mobiles. Ils ne sont pas interchangeables – le système d’exploitation iOS n’est disponible que sur les appareils Apple, tandis qu’Android fonctionne sur à peu près tous les autres smartphones et appareils mobiles.
Les développeurs Android ne peuvent utiliser le Google Play Store que pour distribuer leurs applications, tandis que les développeurs iOS sont limités à l’App Store d’Apple. Cela signifie effectivement que lorsqu’un consommateur achète un appareil, son choix d’applications est limité par le choix du développeur de développer et de distribuer des applications à la fois pour iOS et Android.
L’AMC prévoit d’évaluer si l’offre des systèmes d’exploitation pour smartphones iOS et Android, des navigateurs Web Chrome et Safari et des plateformes Google Play et Apple App Store limite le choix des consommateurs.
Suite à la constitution de la Cellule Marchés Numériques (DMU) de la CMA, qui a pour mission d’examiner concurrence entre les géants du numérique, l’organisme de surveillance de la concurrence a annoncé qu’il mènerait une étude pour déterminer si le contrôle des deux entreprises sur les écosystèmes mobiles étouffe la concurrence.
La CMA a déclaré qu’elle prévoyait également d’examiner les effets du pouvoir de marché des entreprises sur d’autres entreprises – telles que les développeurs d’applications – qui comptent sur Apple ou Google pour commercialiser leurs produits auprès des clients via des smartphones iOS et Android.
« Apple et Google contrôlent les principales passerelles par lesquelles les gens téléchargent des applications ou naviguent sur le Web sur leurs mobiles. Nous cherchons à savoir si cela pourrait créer des problèmes pour les consommateurs et les entreprises qui souhaitent atteindre les gens via leurs téléphones.
Andrea Coscelli, CMA
« Apple et Google contrôlent les principales passerelles par lesquelles les gens téléchargent des applications ou naviguent sur le Web sur leurs mobiles, qu’ils souhaitent faire des achats, jouer à des jeux, diffuser de la musique ou regarder la télévision. Nous cherchons à savoir si cela pourrait créer des problèmes pour les consommateurs et les entreprises qui souhaitent joindre les gens par le biais de leurs téléphones », a déclaré Andrea Coscelli, chef de la direction de l’AMC.
«Notre travail en cours sur les grandes technologies a déjà révélé des tendances inquiétantes et nous savons que les consommateurs et les entreprises pourraient être lésés s’ils ne sont pas contrôlés. C’est pourquoi nous continuons à lancer cette étude maintenant, alors que nous mettons en place la nouvelle unité des marchés numériques, afin que nous puissions démarrer en utilisant les résultats de ce travail pour façonner les plans futurs », a-t-il ajouté.
En octobre 2020, 11 États américains ont déposé une plainte anticoncurrentielle auprès de la département de la Justice (DoJ) contre Google. Alors que l’essentiel de la plainte porte sur son monopole sur les moteurs de recherche, une exigence de Google de distribuer des appareils Android avec son logiciel propriétaire de services de lecture est également soulignée dans le dossier.
À l’époque, Kent Walker, vice-président senior des affaires mondiales chez Google, avait qualifié l’affaire du DoJ de « profondément imparfaite ». Il écrit dans un article de blog: « Sur les appareils Android, nous avons des accords promotionnels avec des opérateurs et des fabricants d’appareils pour proposer les services Google. Ces accords nous permettent de distribuer Android gratuitement, de sorte qu’ils réduisent directement le prix que les gens paient pour les téléphones. Mais même avec ces accords, les opérateurs et les fabricants d’appareils préchargent souvent de nombreuses applications et magasins d’applications concurrents. »
