Comparez 7 offres de CMS headless et leurs principales différences
4 min read
Alors que les organisations lancent des expériences numériques innovantes, beaucoup adoptent un système de gestion de contenu sans tête (ou CMS) pour gérer divers types de contenu qui alimentent leurs opérations.
Les organisations ne publient plus uniquement du texte et des médias enrichis sur des sites Web et des appareils mobiles. Au lieu de cela, ils visent à développer des applications basées sur le contenu. Un CMS sans tête offre le cadre de calcul pour créer ces applications et tisser des flux de contenu disparates en convaincants expériences numériques.
Comment fonctionnent les CMS sans tête ?
Les fournisseurs conçoivent leurs offres de CMS sans tête pour simplifier la façon dont les développeurs d’applications créent des applications de nouvelle génération. Les fournisseurs s’appuient également sur des API RESTful et ouvertes pour interconnecter les services connexes accessibles via des environnements cloud. Dans le même temps, un CMS sans tête permet aux utilisateurs professionnels de conserver le contenu nécessaire aux expériences numériques. Ces CMS permettent également aux utilisateurs de prévisualiser ces expériences sur tous les appareils et canaux de diffusion. Pourtant, les CMS sans tête comportent des compromis. Les organisations peuvent avoir du mal à trouver un équilibre entre ce que veulent les développeurs et ce dont les utilisateurs professionnels ont besoin.
Certaines organisations adoptent plateformes d’expérience numérique, qui incluent des fonctionnalités headless et séparent les référentiels back-end individuels de la façon dont les plates-formes génèrent des expériences front-end. En outre, certains fournisseurs produisent des offres de CMS sans tête natives et conçoivent les référentiels, les API et les services sous-jacents du CMS pour prendre en charge les architectures cloud.
Présentation des fournisseurs de CMS headless
Le tableau comparatif des CMS sans tête fournit une vue côte à côte de sept offres de CMS sans tête par ordre alphabétique.
Acquia Plateforme d’expérience numérique ouverte. Acquia utilise Drupal — version 8.2 ou ultérieure — pour sa première plate-forme CMS sans tête API. Cela signifie que la plate-forme peut accéder aux composants de contenu via des API RESTful.
Adobe Plateforme d’expérience. La plate-forme CMS sans tête d’Adobe offre un accès programmatique au texte et aux médias riches gérés dans son référentiel de contenu.
Content. Avec sa plate-forme headless native, Contentful propose un référentiel sous-jacent et des API ouvertes pour aider les développeurs à intégrer les services de contenu existants et à créer rapidement des expériences numériques. Contentful déploie également des composants prédéfinis pour des tâches répétables.
Pile de contenu. En tant que plate-forme native headless, Contentstack propose des API et des composants pré-packagés pour développer des expériences numériques interactives avec low-code ou no-code techniques de construction.
OpenText Plateforme d’expérience. Un fournisseur de CMS indéfectible, la plate-forme sans tête d’OpenText propose des API pour se connecter à des hubs de contenu pour la gestion de contenu Web (WCM), la gestion des actifs numériques (DAM) et la gestion des communications client (CCM).
Gestion de contenu Oracle. Forte de son expertise en tant qu’éditeur de logiciels d’entreprise, la plate-forme CMS headless d’Oracle propose un produit headless natif conçu pour l’orchestration de l’expérience.
Plateforme d’expérience Sitecore. Le CMS headless de Sitecore offre un hub de contenu et des API natifs du cloud. La plate-forme est optimisée pour les actifs multimédias riches et conçue pour structurer le flux de contenu entre les différents départements d’une organisation.
Mise en avant du tableau comparatif des CMS headless
Les organisations doivent considérer les produits CMS sans tête sous trois angles : ce qu’ils offrent aux développeurs qui créent des applications basées sur le contenu, ce qu’ils offrent aux utilisateurs professionnels qui ont besoin des applications pour faire leur travail et ce qu’ils offrent aux organisations qui souhaitent bénéficier de leurs investissements. Les organisations doivent également tenir compte de leurs écosystèmes de contenu et de la façon dont ils vouloir créer expériences numériques.
Voici les cinq critères comparatifs.
- Écosystème de contenu. L’écosystème de contenu résume la gamme de ressources de contenu incorporées dans une offre CMS.
- Fonctionnalités pour les développeurs. Un CMS headless offre aux développeurs d’applications une gamme d’API, de composants et de fonctionnalités pour développer des expériences basées sur le contenu.
- Fonctionnalités pour les utilisateurs professionnels. Les utilisateurs professionnels attendent des fonctionnalités faciles à utiliser pour créer, mettre à jour et gérer différents types de contenu et prévisualiser les résultats publiés.
- Cas d’utilisation. Les cas d’utilisation mettent en évidence les situations commerciales dans lesquelles les organisations pourraient bénéficier le plus des offres de CMS sans tête.
- Création d’expérience numérique. La façon dont chaque CMS sans tête crée des expériences numériques met en valeur l’attrait concurrentiel de l’offre d’un fournisseur.
